♴🚗🧒
威尼斯商人免费视频
新威尼斯红葡萄酒多少钱
威尼斯葡萄露酒价格
2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某(流浪猫的投喂人)赔偿原告吴某某(打球受伤者)24万余元;被告体育用品公司(羽毛球馆经营者)对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。7月24日,该案再审宣判。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从庭审中获悉,上海闵行法院表示,原审判决认定事实正确,但适用法律确有错误,再审予以纠正。法院作出再审判决:撤销原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失24万余元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即19.2万余元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即4.8万余元。
当事人如何看待再审判决结果?庭审结束后,澎湃新闻记者采访了原被告三方代理律师。其中原告吴某某的代理律师对再审判决结果比较满意葡萄新京威尼斯,认为再审判决责任划分相对公平;被告体育用品公司准备提起上诉,其代理律师表示球馆应当承担一定责任,但80%不合适;另一位被告、流浪猫投喂者肖某某的代理律师认为,再审判决有很大进步,对于目前的判决结果可以接受,是否上诉还要看各方当事人的反应再做决定。具体内容如下。
“再审中没认定肖某某是动物饲养人,与原审认定不一致,(对此)法官有法官的理解,我们有我们的理解。虽然法律对于动物饲养人没有明确的规定,但是我们认为肖某某就是动物饲养人,因为他从2022年起长期对猫实施投喂、带猫去宠物店洗澡、看病等等,形成一个长期、稳定的控制、饲养关系,我个人认为这是饲养关系。不过法院认为猫可以自由活动,不具有排他性的支配和控制关系,因此认定不是饲养关系。”潘建强说。
被告体育用品公司代理律师孙剑斌认为葡萄新京威尼斯,肖某某对涉案猫有管理行为,“他不是说在不特定的地方(养猫)葡萄新京威尼斯,而是在固定的球馆外面的厕所间进行定点投喂,提供猫砂、猫粮、猫窝,而且带它去看病、洗澡,并且曾经想把这只猫带回老家,两次把这只猫送走,有这样的处置行为,并且处置完之后又后悔,想花钱把猫要回来,我们认为这是构成了饲养关系。”孙剑斌认为葡萄新京威尼斯,“毕竟这是一只猫,不是一只狗,不能把它拴起来。”
刘琨谈及,法院最终要求肖某某来承担20%的赔偿责任,其中,“法院引入了一个新的概念,我们认为这个概念有待商榷、有一定争议,他(法院)引入了一个叫做危险源的概念,把小肖认定成为危险源的引入者,也就是把流浪动物作为一个危险源,这种情况下,他(法院)认为投喂流浪动物导致增加了危险源引入的风险,由此判决小肖承担20%的责任。”
☎(撰稿:韩辉珍)五角大楼“记账”再出错 对乌军援金额“虚高”20亿美元
2024/07/28唐德武🛳
从淡旺分明到四季红火 海南刷新假期旅游“成绩单”
2024/07/28吕茜丽🏎
「人民日报」【夜读】长相年轻的人,都做好了这四件事
2024/07/28赵纨刚♊
艾伦·麦克法兰:奏响文明协奏曲
2024/07/28姬岚海⚤
在线经济发力,中国消费模式引领全球零售变革
2024/07/28劳华馨💩
石煤机:超前布局新能源“赛道”,提升智能制造能力
2024/07/27宰辰蕊🚹
3月6日:审议和讨论政府工作报告 人代会审查“十四五”规划和2035年远景目标纲要草案
2024/07/27匡纪颖☲
印度公布2024年预算案 - July 24, 2024
2024/07/27宗茗馥g
杭州2024年的演唱会有哪些?
2024/07/26秦乐忠o
中小学课堂合唱教学研讨活动在京举办
2024/07/26终清红🙋